チョン・ギョンホが被告人として法廷に立った。1月4日に放送されたtvNの土日ドラマ『プロボノ』第10話では、カン・ダウィット(チョン・ギョンホの役)がプロボノチームに立ち向かう姿が描かれた。この日、カン・ダウィットは職権乱用および不法逮捕監禁の容疑で法廷に出廷した。被害者ユ・ジェボム(ヨン・ジェウクの役)の代理人はパク・キッポム(ソ・ジュヨン)、チャン・ヨンシル(ユン・ナム)、ユ・ナンヒ(ソ・ヘウォン)、ファン・ジュヌ(カン・ヒョンソク)である。

弁護人なしで一人法廷に立ったカン・ダウィットは、「私が私の弁護人です」と明らかにした。カン・ダウィットは、利益相反の可能性についての質問に対し、「裁判の前にすでに辞表を出した。レベルが合わないので」と述べ、「あんなチームに私がいるのはもったいない」と声を高めた。裁判所は検察側に「常習詐欺犯である告訴人の主張の信憑性を十分に検証したのか」と質問した。

この時、追加で任命された被害者の代理人が登場した。その人物は裁判長の義理の息子であるソン弁護士だった。結局、裁判長は事件の期日を変更した。次の裁判長はウ・ミョンフンと縁のあるオ・ジェソプ裁判官である。裁判官忌避申請をしなかったカン・ダウィットは、その後患者服を着て車椅子に乗った状態で現れた。カン・ダウィットは「無実の罪を被り、チームメンバーに裏切られているのに、怒り病が出ないのはおかしいのではないか」と述べ、裁判の延期を申し出た。オ裁判官が信じないと、カン・ダウィットは「財閥会長たちはよく受け入れなかったか」と反論した。

ファン・ジュヌは誰かの助けを受けたかのような資料を公開し、「この事件は裁判ではなく私的な復讐だ」と主張した。ユ・ナンヒとパク・キッポムは勤務希望申請書が裁判所内部の書類であることを指摘し、ファン・ジュヌを疑い始めた。ファン・ジュヌの背後にはオ・ギュジャン(キム・ガプスの役)がいた。新任代表となったペ・ヨンフン弁護士はオ・ジョンイン(イ・ユヨンの役)からプロボノチームも奪い取った。

エリヤ事件で父オ・ギュジャンとの葛藤を抱えているオ・ジョンインはカン・ダウィットに会い、「勝てるのが確かだよね?」と不安感を表明した。カン・ダウィットが事件を終えれば、オ・ジョンインも居場所がなくなるからである。カン・ダウィットは「真実が何かを聞かないのか、君は」と意味深に言った。オ・ジョンインはオ・ギュジャンに辞表を提出した後、カン・ダウィットの弁護士として立ち上がった。オ・ジョンインは当時の捜査検事であったチェ・ドングン弁護士の言葉を一つずつ反論した。

その過程でパク・キッポムは過去に自分の両親を救ってくれたロールモデルの判事がカン・ダウィットであることに気づいた。パク・キッポムはこれをカン・ダウィットに伝え、「お願いだ。真実を話してほしい。カン弁護士を信じたい」と涙を流しながら訴えた。しかしカン・ダウィットは「すっかり忘れかけていた」と言い、「真実はどこにあるのか。各自の立場しかない」と答えた。彼は真実を知りたいなら勝つようにと言い添えた。

その後、パク・キッポムはカン・ダウィットの母親の事故にまで言及し、カン・ダウィットを追い詰めた。カン・ダウィットは「復讐心だった」と言い、「判事の資格のない人間だ。私は罪人です」と明らかにした。このことでカン・ダウィットとパク・キッポムの緊張感が高まった。事件の真実と各自の立場が絡む複雑な状況の中で法廷の雰囲気はさらに深刻になった。

カン・ダウィットは法廷での発言を通じて自らの立場を明確にした。彼は弁護人なしで一人立っている状況で自らの主張を強く表明した。裁判所と検察、そして被害者側の主張間の対立が明確に浮き彫りになった。カン・ダウィットの状況は複雑に絡み合っており、事件の展開は法廷での激しい攻防へと続くことになるだろう。

この事件は単なる法的な争いを超え、個人的な感情と復讐の要素が絡む複雑な様相を呈している。カン・ダウィットの弁護士として立ったオ・ジョンインは、過去の記憶と現在の葛藤を同時に直面している。このため事件の真実を明らかにするための激しい法廷闘争が続くと見られる。

法廷での発言と証拠提出は事件の行方を決定づける重要な要素となる。カン・ダウィットと被害者側の主張は互いに対立しており、各自の立場から事件を見つめる視点が異なる。このような対立は法廷での攻防をさらに激化させている。

結局、この事件は個人の復讐と法的正義が衝突する地点で進行している。カン・ダウィットの発言と行動は事件の展開に重要な影響を与えており、法廷での緊張感は持続的に高まっている。事件の真実が明らかになる過程でさまざまな利害関係が絡み、各自の立場によって事件の解釈が異なる可能性がある。

このような状況の中でカン・ダウィットの選択と行動は事件の行方に重大な影響を与える。法廷での激しい攻防は今後も続くことになり、事件の真実が明らかになるまでには多くの時間が必要であると見られる。各自の立場から事件を捉える視点が異なるため、法廷での攻防はさらに激化することが予想される。